今天偶然在一个qq群中看到了一份文档,似乎是一位群友自发翻译的,里面包含各种暂定解决和暂定Q&A。和论坛的翻译对照了一下,大部分内容似乎都是一致的:
链接:
https://pan.baidu.com/s/1Hoqjpsp-3TA1nvZu1VG9qw?pwd=1111 提取码: 1111
但是其中有一处的翻译存在分歧,是关于【刹那】的。这个.doc中的内容为:
5, 【刹那】效果描述变更(本条已在规则中更新):
误:战斗片段中,进行攻击行为的时候,除自身外不可进行【即时】【裁判】宣言。
正:战斗片段时,妳进行攻击战斗动作宣言的时候,除了自己之外的全体无法对此攻击进行「实时」与「裁判」的宣言。
原文:●P73、タナトスのスキル【刹那】の効果
バトルパートで、攻撃マニューバを使用した际、自身以外は「ラピッド」「ジャッジ」でマニューバを使用できない。
↓
バトルパートであなたが攻撃マニューバを宣言した际、この処理に対して自身以外は「ラピッド」「ジャッジ」でマニューバを使用できない。
相比论坛的版本,关键之处在于多了“对此攻击”这四个字。我感觉原文似乎不局限于“对此攻击”,但我日语极差拿不准,所以想来确认一下。
之所以在意这个,是因为在和别人讨论的时候提出了一种情况:
第八刻,在棋子行动之前,人偶A宣言【号令】,此时人偶A、B、C一起进行即时攻击,而人偶C拥有【刹那】
这种情况下,是否包含“对此攻击”似乎会产生较大的差别:
1.【刹那】只局限于C的攻击时,算是比较好处理,C的攻击不受裁定/即时影响即可,进行普通的后宣言先处理。
2.【刹那】不局限于C的攻击时,此时似乎有些棘手,我个人的理解是只能把C的攻击至于最后宣言,然后先进行处理,再处理其他的动作。如果把C的攻击至于即时链条的中间,似乎总会有后面的动作属于非法宣言,但我也不确定这样理解对不对。
还有一个题外话问题,是关于【杀剧】的,想问一下下面的情况中【杀剧】是否会生效:
1. 第八刻,人偶A和人偶B都拥有【杀剧】,先后宣言行动时机的【日本刀】进行攻击,人偶A和B都能触发【杀剧】吗?
(这一点我一直按照行动时机同时发生处理,所以认为都可以,今天看到有人判定为只有B可以,保险起见还是想确认一下)
2. 第八刻,人偶A和人偶B都拥有【杀剧】,此时是棋子X的攻击宣言,这时候人偶A宣言即时时机的【手榴弹】进行攻击,随后棋子X宣言完毕,人偶B宣言行动时机的【日本刀】进行攻击,人偶A和B都能触发【杀剧】吗?
3. 第八刻,人偶A和人偶B都拥有【杀剧】,先后宣言行动时机的【日本刀】进行攻击。在人偶B宣言【日本刀】后,棋子X宣言即时时机的【发劲】将人偶A移动到射程外,此时【杀剧】还能触发吗?
4. 第八刻,人偶A和人偶B都拥有【杀剧】,先后宣言行动时机的【日本刀】进行攻击。在人偶B宣言【日本刀】后,棋子X宣言即时时机的【手榴弹】并在一系列结算后破坏了人偶A的【日本刀】,此时【杀剧】还能触发吗?(感觉和情况3类似)
情况3和4的问题关键感觉在于如何界定“攻击目标”,是“宣言”后就成为了攻击目标,还是“进行判定”后才能作为攻击目标。
总之辛苦了!