今天看别人讨论到一个很有意思的问题,下面用两个情景来展开:
情景1:地狱存在恶怖A、恶怖B,恶怖C,其中恶怖A宣言了【圆舞曲】并生效,其他恶怖则没有。现在,炼狱的人偶D与人偶E一起对恶怖B宣言攻击,其中人偶D携带了【杀剧】,使用【亡者机枪】进行攻击。
人偶D掷骰,骰值为5,因为【杀剧】生效故判定值为6,攻击命中。那么恶怖B与恶怖C会受到相同判定值(为6)的射击攻击2+爆炸的伤害。而恶怖A因为【圆舞曲】,对于恶怖A来说判定值为5,所以恶怖A不会受到伤害。
思索了一下,情景1应该是正确的,如果有错我立刻改。
问题来自于情景2,其他条件不变:
情景2:地狱存在恶怖A、恶怖B,恶怖C,其中恶怖A宣言了【圆舞曲】并生效,其他恶怖则没有。现在,炼狱的人偶D与人偶E一起对恶怖A宣言攻击,其中人偶D携带了【杀剧】,使用【亡者机枪】进行攻击。
人偶D掷骰,骰值为5,【杀剧】生效。
情景2的问题在于,【圆舞曲】中“全体攻击的话仅对自身-1”该如何判定。这里引申出两种处理方式:
方式1:根据全体攻击的原理,是将“同判定值”的伤害扩散给全区域的所有人,存在一个初始的攻击对象。而因为人偶D的攻击对象——恶怖A宣言了【圆舞曲】并生效,导致判定值最终为5,攻击未命中。所以恶怖ABC都不会受到伤害。
方式2:因为【亡者机枪】的效果中包含“+全体攻击”,因此【圆舞曲】的判定值-1只对恶怖A自己生效,那么依然只有恶怖A不会受到伤害,恶怖BC则会受到伤害。
想请教一下,哪种方式更有道理呢?之前我记得问过【庇护】和全体攻击的问题,感觉和方式2比较类似,所以我个人觉得方式2可能更准确一些。